Michel Delville écrit sur 07/05/2018

CALAMITEUX ET IRRESPONSABLE

M. Dedry a fait les preuves de son incompétence à plusieurs reprises au cours des dernières années. En privilégiant la vitesse et l’appât du gain au détriment de la précision des soins et du suivi des patients, il a non seulement – et de son propre aveu – raté plusieurs interventions sur des membres de mon entourage mais leur a également fait subir des actes médicaux dommageables dont certains auraient pu avoir des conséquences dramatiques. Parmi d’autres exemples moins graves mais tout aussi désastreux de ce travail bâclé, je me contenterai de citer (1) la non-détection d’une perte osseuse généralisée chez une personne âgée (sur base d’un cliché panoramique estimé très clair par deux parodontologues; (2) la gestion tout aussi désastreuse d’un dossier relatif à deux molaires permanentes ankylosées chez un enfant de 12 ans. Dans ce dernier cas, une simple lecture attentive de l’imagerie (visites annuelles sous Dentalia) aurait pu établir la nécessité d’une intervention dès l’âge de 8 ou 9 ans. Cette faute a mené à l’extraction tardive de ces dents, laquelle a elle-même valu au jeune patient une opération très délicate au CHU (risques d’infection liés à la formation d’une fistule, en particulier chez un enfant atteint d’une CIV), la perte d’une de deux dents permanentes et près de trois ans de traitement orthodontique, sans parler des problèmes d’occlusion persistants y afférents. Ce n’est qu’après avoir consulté trois spécialistes dont la réaction au dossier passait de la perplexité et l’indignation (et ce en dépit du devoir de réserve corporatiste qui caractérise la profession) que nous sommes arrivés à cette conclusion. Le caractère chronophage des tracas causés par ce dernier dossier nous a empêchés de porter cette affaire devant la justice pour négligence grave, ce que nous regrettons rétrospectivement.